当事人向他人出具空白担保书-成功解除巨额担保责任

当事人向他人出具空白担保书-成功解除巨额担保责任

【案情简介】
甲公司向工商银行借款300万元用于公司经营，工商银行要求甲公司提供担保，甲公司联系到担保公司乙公司，经过双方协商乙公司同意为甲公司进行担保，但前提条件是甲公司须找到几个乙公司认可的自然人为乙公司提供反担保，丙某、丁某等人同意为乙公司提供反担保。在乙公司工作人员的劝说下，要求丙某、丁某等人向乙公司出具空白的担保书，丙某、丁某考虑到甲公司与其有生意上来的往来，且甲公司经营情况良好，遂出具了空白的担保书。
然而甲公司向工商银行申请贷款并未成功，丙某和丁某认为担保的事情就此结束了，但时间过去数月后，甲公司再次向中国银行申请了贷款，乙公司作为担保人，并获得了审批。甲公司获得了400万元的贷款资金。后由于经营不善，甲公司无法归还贷款，在银行的催款下，乙公司代甲公司清偿了银行贷款。乙公司起诉至法院，要求丙某、丁某承担反担保责任。
丙某、丁某找到本律师，律师认为此类担保关系十分复杂，最终的担保可能并非担保人的真实意思表示，但从证据上对丙某与丁某非常不利。
律师接手案件后，立即向法院提交有关证据，并申请法院调查取得当事人无法取得的一些证据。通过举证，证明了甲公司与乙公司曾经两次向不同的银行进行贷款，且两次贷款的细节完全不同，虽然担保人愿意第一次为银行贷款，但甲公司第二次向银行贷款变更了贷款人以及金额等其他细节，未告知担保人丙某和丁某，丙某和丁某不应承担担保责任。
由于当时签订的是空白担保合同，乙公司声称该担保书就是针对第二次贷款的，和第一次贷款没有关联。
本律师提出丙某、丁某的担保意思表示是针对第一次贷款，在没有经过当事人同意的情况下，乙公司擅自使用空白的担保合同用于第二次贷款，违背了当事人的真实意思表示，具有恶意加重了担保人的担保责任，第二次贷款的反担保应属于无效。
经过激烈的庭审调查、辩论，法庭依法查明了有关情况，驳回了乙公司的诉讼请求，本律师为当事人挽回了数百万元的经济损失。