实用新型专利侵权纠纷-采取正确的诉讼策略取得胜诉

【案情简介】

原告邱某诉被告福州某公司实用新型专利侵权纠纷一案，经杭州市中级人民法院立案受理，原告邱某2009年以其设计的户外体育用品包申请了实用新型专利，被告福州某公司生产了一款与其设计较为相似的一款手提包妈咪包，因2012年母婴用品热销，该公司在网络商城线上和线下的销量较大，邱某以某公司生产的手提包侵犯其实用新型专利技术为由，起诉某体育用品公司，并要求索赔。

被告前来咨询如何避免被判侵权，经过分析和了解，被告公司生产的产品与原告所生产的产品在大部分位置是相似的。实用新型专利主要是根据原告专利的权利要求书来判定，被告是否构成侵权。在并深入剖析、研究产品的各方面特性，律师对产品的差异性作出了前期认证，证明两种产品在使用材料及功能设计上等还是存在重大区别，不一定构成侵权；另外，因为被告当事人所生产的产品正值销售旺季，如果停止销售将损失巨大，律师建议当事人采取拖延诉讼的策略，即使最终被判侵权，原告也需要经过长时间的等待，被告可以进一步收集证据和准备，原告无法迅速达成诉讼目的。因此律师向法院提起了管辖权异议，一审被驳回后，提起上诉，经过二次管辖权异议后，时间已经过去接近三个月，此时律师通过长时间认真的准备，在庭审中向法院提交了充分准备的证据和代理意见。法院经过审查研究，律师也通过产品的说明及收集现有技术抗辩，最终说服原告撤回起诉，帮助被告当事人能够继续生产该产品并避免了高额的索赔。

【诉讼策略】

诉讼策略规划在案件中非常关键，正确把握案件的“大方向”足以影响案件走势，笔者建议当事人采取拖延战术，为自己争取了时间，避免销售受到影响，也让原告想迅速得到判决的目的落空。


【代理人意见】

被告涉诉产品在材料上、产品使用特点及功能上等处与原告专利不同，且根据权利要求书的描述，产品结构也不构成侵权，且在专利产品的申请日之前，已有相同技术和产品，因此本案专利产品不具有可专利性。

【法院判决】

经过调解，原告撤回对被告的起诉。